von Michael Broeckers

Auch zwei Wochen nach den Bomben von London sind die grundlegenden Fakten des Anschlags noch nicht ermittelt oder bekannt geworden: zur Art des Sprengstoffs gibt es noch keine defintive Erklärung ? während zuerst von ?militärischer? Herkunft die Rede war, danach von hausgebastelten Explosivmischungen, wird letztere Variante wegen ihrer schlechten Transpotfähigkeit von Experten mittlerweile wiederum angezweifelt. Auch der Hintergrund der Männer, die die Bomben gezündet haben sollen, gibt bisher ? außer Reisen nach Pakistan von zwei der Verdächtigen ? keine Hinweise auf einen ?islamistisches? Motiv oder gar die Mentalität von Selbstmordbombern. Auch von den Hintermännern, die sie offenbar in eine Falle gelockt haben, fehlt nach wie vor jede Spur ? und anders als bei 9/11 scheint sich die Öffenlichkeit diesesmal mit der einfachen Nennung der diabolischen Chiffre ?Al Qaida? nicht zufrieden zu geben. Das scheint auch der Scotland Yard Chef Ian Blair eingesehen zu haben, wenn er zugibt : ?Al Qaida is not an organisation, it?s a way of working?. Das, immerhin, hätte man nach 9/11 auch von einem Offiziellen gerne gehört, als es noch daran ging, diese Organisation und ihren Chef Bin Laden in Afghanistan zu jagen. Wenn nun noch zugegeben würde, dass die ?way of working? nicht nur von ominösen ?Islamisten? angewendet wird, sondern in verdeckten Operationen durchaus auch im Namen demokratischer Staaten, dann müßte die Suche nach den ?Masterminds? der Tat in alle Richtungen laufen ? da aber auschließlich nach einem fehlenden Al Qaida-Link gesucht wird, steht zu befürchten, dass 7/7 wie 9/11 irgendwann einfach im Sande verläuft? Wer weiter lieber an den allgegenwärtigen Teufel OBL glauben will, um ruhig weiter zu schlafen, mag das tun ? und der Realität auf die Spur zu kommen, müßte man sich allerdings mit dem Berg von Ungereimtheiten befassen, den das Team 8+ und andere zusammengetragen haben.