marcosolo, 28. März 2007 um 18:56:24 MESZ

Schon wieder "entführte" Soldaten.

by Michael Broeckers

Schon wieder “entführte” Soldaten, schon wieder Streit in welchem Gebiet die Gefangenennahme statt fand – was ist eigentlich aus den zwei gefangenen israelischen Soldaten geworden, mit denen unlängst der Libanonkrieg gerechtfertigt wurde, außer, dass sie mit Beginn der Bombardements ihre Schuldigekit getan hatten und im memory hole verschwanden ?

– und schon wieder riecht das ganze nach inszeniertem Prätext für einen Krieg.

Was die “Beweise” betrifft, die Tony Blair in Form von Satellitenbildern jetzt präsentiert und die zeigen sollen, dass die britischen Soldaten “in irakischen Gewässern” unterwegs waren – sind sie zum einen leicht zu fälschen; und zum anderen allein schon deshalb mit Vorsicht zu genießen, weil Blair sie ins Feld führt.

Jener Mann, der nach dem 11.9.2001 behauptete, die Beweise gesehen zu haben, dass Osama Bin Laden hinter den Anschlägen steckt – Beweise, die nachweislich nicht existieren, das FBI sagt bis heute dass es “no hard evidence” dafür gibt.

Dass sich “Phony Tony” auch bei den 1,7 Seemeilen mal wieder ein bißchen verkuckt hat, um Onkel Sam einen Gefallen zu tun, ist also auch dieses Mal in Erwägung zu ziehen. Vor allem, wenn dieser “Zwischenfall” weiter eskaliert.

 

... Link

marcosolo, 13. März 2007 um 18:15:21 MEZ

Patrioten stellen 9/11 in Frage.

by Michael Broeckers

Eine eindrucksvolle Liste von Kritikern der offiziellen 9/11-Untersuchung - vulgo: "Verschwörungstheoretikern" - hat die Website "Patriots Question 9/11" zusammengestellt.

Sie reicht von Generälen und anderen hochrangigen Militärs über Politiker und Wissenschaftler zahlreicher Fachrichtungen bis zu mehr als 100 Opferangehörigen.

Die jeweiligen Statements und Links zeigen, dass die Kritik an den 9/11-Märchen keine Angelegenheit eines versprengten Häufleins von Spinnern und Anti-Amerikanisten ist, sondern sich auch in den USA durch sämtliche politischen und gesellschaftlichen Lager zieht.

 

... Link

marcosolo, 5. März 2007 um 19:01:54 MEZ

Die große BBC-Verschwörung.

by Michael Broeckers

Kaum ist man mal ausnahmsweise ein paar Tage offline, schon läßt BBC den dritten WTC-Wolkenkratzer einstürzen , obwohl er auf den Livebildern im Hintergrund noch steht.

Sowas aber auch – wir wußten es doch schon immer, dass 9/11 eine Super-Mega-Riesen-Verschwörung ist, in der natürlich auch der globalistische Illuminaten-Sender BBC involviert ist.

Und weil die BBC im Medienbordell verglichen mit den Hartgeld-Nutten von “Fox”-News et.al. gleichsam als seriöse Edelhure gilt, steckt man ihr halt die Skripte schon ein bißchen früher… Warum eigentlich ?

Warum soll es bei all der Aufregung an diesem Tag und Stunden nach dem Crash der Twin Towers notwendig gewesen sein, die BBC mit Vorab-Infos über den Zusammensturz des 47-stöckigen WTC 7 zu versorgen ?

Was sollte damit bezweckt werden ? Gibt es – aus Sicht der Verschwörer – irgendeinen vernünftigen Grund für diese Vorab-Information ? Mir fällt beim besten Willen keiner ein.

Dass der rasante Einsturz des WTC 7 alle Anzeichen einer “controlled demoliton” trägt und sein Besitzer Larry Silverstein “decided to pull it” – diese Merkwürdigkeiten um den dritten gefallenen Wolkenkratzer des 11.9. gelten vielen als der deutlichste Beweis für einen “inside job”.

Ich halte es dagegen nach wie vor für einen “Roten Hering”, mit der die Aufklärung der Verbrechen in eine Sackgasse gelockt wird – eine falsche Spur die von den Fragen nach den konkreten Planern und Helfern hinter den Sündenböcken Osama, Atta & Co. nur ablenkt.

 

... Link