In view of the $30 billion given annually to the FBI, the CIA and other U.S. "intelligence" agencies, why were these agencies completely unaware (or so they say) of this conspiracy before they saw its results on CNN? And why has this (apparent) incompetence been rewarded with yet more billions?

The four AA and UA jets took off with an average occupancy rate of 27%. That four airliners from major airlines leaving from the East Coast around 9 a.m. on a weekday for the West Coast would all have such low occupancy rates is highly unlikely. Was the booking system tampered with in order to ensure such low occupancy rates (so that the passengers from all four planes could eventually be loaded onto UA Flight 93 for elimination)?

Why would hijackers intending to crash planes into the WTC hijack jets taking off from Boston rather than from someplace closer such as JFK Airport in New York?

Why would hijackers intending to crash a plane into the Pentagon hijack a jet from Dulles Airport near Washington DC (and thus close to the Pentagon) and allow it to fly for 40 minutes away from its target before turning around and flying another 40 minutes back to it (knowing that interception by military jets during this time would in normal circumstances have been very likely)?

AA Flight 77 (the jet which allegedly crashed into the Pentagon) was allegedly hijacked at about 9 a.m., at about the same time as the Twin Tower impacts, and its change of course back toward Washington, or its transponder having been turned off, would have been known to flight controllers, who were aware of the impacts; why, then, were U.S. Air Force jets not scrambled to intercept AA Flight 77 forty minutes before it (allegedly) hit the Pentagon, when there were U.S. Air Force jets at seven locations normally ready to take off at ten minutes' notice?

Where are the black boxes (the flight data recorders and the cockpit voice recorders) from all four jets? These black boxes are designed to survive any crash. Have they been examined by experts from the National Transportation Safety Board, the agency which normally investigates airplane crashes? If not, why not?

"Workers at Indian Lake Marina [six miles from the place where UA Flight 93 crashed] said that they saw a cloud of confetti-like debris descend on the lake and nearby farms minutes after hearing the explosion that signaled the crash [or the attack on the jet] at 10:06 a.m. Tuesday." (Pittsburg Post Gazette, Sept. 13, 2001) If this plane was not shot down, but rather remained intact until hitting the ground, how could this debris travel the six miles from the crash site to Indian Lake in minutes when there was only a 10 mph wind blowing? (For wind-borne debris to travel six miles in, say, six minutes requires a 60 mph wind.)

Why did the South Tower collapse first, 56 minutes after it was hit, rather than the North Tower (which was hit first and collapsed 1 hour and 44 minutes after being hit), even though the fire in the North Tower (the alleged cause of the collapse) was more intense?

If the outer perimeter walls of the Twin Towers were connected to the central cores only by lightweight trusses, how was wind load on the towers transmitted to the central core (as it must have been because the floors did not buckle in a strong wind)?

What exactly was the nature of the structural connections between the outer perimeter wall and the central core of the two towers? Is it not false that this consisted only of lightweight flimsy trusses? Is it not the case that the connection was actually made with 32,000 tons of steel beams?

Why are the architect's plans of the Twin Towers not publicly available?

Would jet fuel burning in an enclosed space (with little oxygen available for combustion) actually produce temperatures high enough (1538°C, i.e. 2800°F) to melt massive steel beams (and all the steel beams, since steel conducts heat efficiently) enclosed in concrete in just 56 minutes? If so, wouldn't the Twin Towers have buckled and bent, and toppled over onto the surrounding buildings in the Lower Manhattan financial district, rather than collapsing neatly upon themselves in the manner of a controlled demolition?

Were the Twin Towers re-engineered in the mid-1990s to make possible a collapse-on-demand if that were judged necessary? Was FEMA aware of this? Do blueprints of the Twin Towers in the possession of the past owners reveal any evidence of this? 20. Why were such huge quantities of ash and dust produced? How could fire convert concrete into dust? Has the ash been chemically analysed to determine what it really is and how it might have been produced?

Were any tests done on the debris for the presence of radioactivity?

Is it not the case that the Twin Towers collapsed, not because of airliner impacts and fires, but because they were expertly demolished (even though we do not yet know exactly how this was accomplished)? 23. Who stood to benefit from the complete destruction of the Twin Towers?

What was the actual size of the entrance hole made by the object which hit the Pentagon? Is it not the case that photographic evidence reveals that it was in fact at most just a few meters in diameter, much too small to have been made by a Boeing 757 jet, but just the right size for a missile?

Why were no aircraft fragments, identifiable as coming from a Boeing 757, recovered from the Pentagon crash site?

Why were no remains of the approximately sixty passengers and crew on the jet which allegedly hit the Pentagon returned to relatives for burial?

Is it not the case that this atrocity was planned and carried out by elements at high levels of command in the U.S. Air Force, the CIA, the Justice Department and FEMA (possibly with the involvement of well-placed civilians outside the government), acting under orders from, or with the approval of, high officials within the U.S. Administration, and that those same elements are now directing a propaganda campaign against the American people to justify a war of aggression in Asia and the Middle East aimed at controlling the oil and mineral wealth of those regions?

30. Why is the U.S. mainstream media ignoring questions like these?

Durch Gutharts Faktenanalyse wird die offizielle Version mit moslemischen Terroristen als Urheber schwer in Frage gestellt, ja ad absurdum geführt. Es wird immer offensichtlicher, daß es sich um eine verdeckte Operationen gehandelt hat, deren Logistik und Planung nur “hauseigene” Geheimdienste zu leisten imstande sind.

“Die Implikationen der vorliegenden Analyse sind erschreckend, aber sie zu ignorieren würde bedeuten, sich dem Bösen zu ergeben.

Was den 11. September betrifft, wird jeder, der einen Funken Moralbewußtsein in sich trägt, die Wahrheit wissen wollen, auch wenn sie die führenden Politiker in einem völlig neuen Licht erscheinen läßt.

Fortgesetztes, bewußtes Ignorieren der Tatsachen auf Seiten des amerikanischen Volkes sowie seiner Verbündeten kann in Unterdrückung für alle enden, sowie Tod und Zerstörung in einem weit größeren Ausmaß als im Zweiten Weltkrieg bedeuten.”

Der inszenierte Terrorismus Auftakt zum Weltenbrand?

Thierry Meyssan: Politikwissenschaftler und Chefredakteur des Magazins Maintenant hat sich dem investigativen Journalismus verschrieben und seit Jahren für die Freiheit des Individuums sowie für Menschenrchte in der C.S.C.E. (Conférence sur la Sécurité et la Coopération en Europe) eingesetzt. Im Internet können auch seine politischen Aufsätze unter www.reseauvoltaire.net nachgelesen werden.

Als aufmerksamer Beobachter des internationalen Geschehens wurde Theirry Meyssan durch die Absonderlichkeiten der ersten Fotografien des Attentats auf des Pentagon ebenso wie durch die Verworrenheit und Widersprüche der offiziellen Erklärungen – einschliesslich derjenigen über das World Trade Center – neugierig gemacht. Die daraufhin eingeleitete Untersuchung konfrontierte ihn mit einer Reihe von Ueberraschungen, von denen eine erstaunlicher und erschreckender war als die andere...

Dieses Buch beruht ausschliesslich auf Dokumenten des Weissen Hauses und des Verteidigungsministeriums sowie auf Presseerklärungen leitender Verantwortlicher des zivilen und militärischen Bereichs der Vereinigten Staaten. Alle Informationen, auf die es sich bezieht, sind zitiert und daher für den Leser überprüfbar.

Allein der Vermerk: „Wir bitten die Leser, unsere Arbeit nicht als endgültige Wahrheit anzusehen. Im Gegenteil, wir fordern ihn zur Skepsis auf. Er möge nur auf seinem eigenen kritischen Geist vertrauen. Damit er unsere Anschuldigungen überprüfen kann, haben wir an zahlreichen Textstellen auf unsere Hauptquelle verwiesen,“ rüttelt einen Querdenker wie mich auf und verleitet zum weiteren Studium....

Die Fakten, über die wir jetzt verfügen, lassen darauf schliessen, dass die Attentate vom 11. September aus dem Innern des amerikanischen Staatsapparates heraus gesteuert wurden. Dennoch schockiert uns dieser Schluss, da wir bisher an die Legende des „Bin Laden-Komplotts“ gewöhnt waren, und weil es uns schwerfällt, zu glauben, dass die Amerikaner zynischerweise fast dreitausend ihrer Landsleute geopfert hätten. Doch der amerikanische Generalstab hat in der Vergangenheit schon einmal eine Terrorkampagne gegen sein eigenes Volk geplant, aber diese niemals ausgeführt. Eine historische Erinnerung drängt sich auf.

1992 wirft die Aufführung eines Films von Oliver Stone über den Mord an Präsident Kennedy, in dem die Unstimmigkeiten der offiziellen Darstellung aufgezeigt werden, in der amerikanischen Oeffentlichkeit Fragen auf. Präsident Clinton ordnet die Oeffnung zahlreicher Archive aus der Periode Kennedys an. Unter den Papieren des Verteidigungsministeriums McNamara findet sich die einzig erhaltene Kopie des Projekts „Northwoods“.

Im März 1962 sieht die Operation „Northwoods“ vor, die internationale Gemeinschaft davon zu überzeugen, dass Fidel Castro äusserst unberechenbar und deshalb eine Gefahr für den Frieden im Westen sei. Um das zu erreichen, ist vorgesehen, schwere Beeinträchtigungen für die USA in Kuba zu inszenieren und Kuba später zu beschuldigen, diese verursacht zu haben. Folgende Provokationen waren geplant:

• Angriff auf die amerikanische Basis von Guantanamo. Die Operation sollte von kubanischen Söldnern in der Uniform der Kräfte von Fidel Castro durchgeführt werden. Sie hätte verschiedene Sabotageakte und die Sprengung des Munitionsdepots umfasst und damit notwendigerweise materielle und menschliche Schäden heraufbeschworen. • In den kubanischen Gewässern sollte ein amerikanisches Handelsschiff explodieren, um auf diese Weise die Erinnerung an die Zerstörung der Maine im Jahre 1898 mit 266 Toten aufzufrischen, die die amerikanische Intervention gegen Spanien provoziert hatte. Das Schiff sollte in Wahrheit aber leer und ferngesteuert sein. Die Explosion sollte bis Havanna oder Santiago zu sehen sein, um Zeugen dafür zu haben. Um die Verluste glaubwürdig zu machen, sollten Hilfsmassnahmen eingeleitet, eine Liste Opfer in der Presse veröffentlicht und falsche Beerdigungen organisiert werden, um Entrüstung hervorzurufen. Die Operation sollte zu einem Zeitpunkt beginnen, wo kubanische Schiffe und Flugzeuge in diesem Gebiet auftauchten, um ihnen den Angriff unterschieben zu können. • Terror gegen die Exilkubaner durch gegen sie gerichtete Plastikbombenanschläge in Miami, Florida und sogar in Washington. Falsche kubanische Agenten sollten verhaftet werden, um Beweise vorzulegen. Falsche, im vorhinein erstellte, kompromittierende Dokumente sollten gefunden und an die Presse verteilt werden. • Mobilisierung der Nachbarstaaten Kubas durch Vortäuschung einer ihnen drohenden Invasion. Ein falsches kubanisches Flugzeug sollte nachts die Dominikanische Republik oder einen anderen Staat in der Region bombardieren. Dabei wären Bomben offenbar sowjetischer Bauart verwendet worden. • Mobilisierung der öffentlichen internationalen Meinung durch Zerstörung eines bemannten Raumflugzeuges. Um die Gemüter zu erschüttern, wäre das Opfer John Glenn gewesen, der erste Amerikaner, der mit der Mercury einen Raumflug unternommen hatte.

Eine Provokation wurde besonders genau geplant:

„Es ist möglich, einen Zwischenfall hervorzurufen, der auf überzeugende Art zeigen wird, dass ein kubanisches Flugzeug einen zivilen Charterflug auf einer Route von den Vereinigten Staaten nach Jamaika, Guatemala, Panama oder Venezuela angegriffen und zum Absturz gebracht hat.“ Eine eingeweihte Gruppe von Passagieren, zum Beispiel Studenten, hätte einen Charterflug einer Gesellschaft unternommen, die sich – der Oeffentlichkeit unbekannt – im geheimen Besitz des CIA befindet. Auf der Höhe von Florida hätte sich ihr Flugzeug mit einem völlig identischen, jedoch leeren und in eine Drohne umgewandelten Replikat gekreuzt. Die eingeweihten Passagiere wären auf eine CIA-Basis zurückgekehrt, während die Drohne zum Schein ihren Weg fortgesetzt hätte. Die Maschine hätte Notsignale ausgesandt, um anzuzeigen, dass sie von einem kubanischen Jäger angegriffen wurde, und wäre im Flug explodiert.

Die Durchführung dieser Operation hätte notwendigerweise den Tod von zahlreichen zivilen und militärischen amerikanischen Bürgern mit eingeschlossen. Aber genau das ist der menschliche Tribut, der manipulierte Aktionen erst wirksam macht.

In der Tat widersetzte sich John F. Kennedy den Generälen Walker, Lemnitzer und ihren Freunden und weigert sich, Amerika in einen Krieg auf Leben und Tod gegen den Kommunismus in Kuba, Laos, Vietnam oder sonst wo zu verwickeln. Er wurde am 22. November 1963 ermordet.

Wird Georg W. Bush seine Drohung wahrmachen? Wird er auch ohne UNO-Beschluss loslegen? Was kann von hier aus gemacht werden?

Falls eines Tages die ersten beiden dieser Fragen mit ja beantwortet wurden, sehen wir uns spätestens mit der Dritten auseinandergesetzt.

Nach reiflichen Ueberlegungen komme ich zum Schluss, dass in diesem Fall nur der schon von Gandhi gepredigte und letzmals erfolgreich gegen Shell eingesetzte kollektive Ungehorsam Erfolg haben könnte.

Spätestens wenn wir uns alle von diesem Tag an von amerikanischen Produkten lossagen, die Mc Donalds leerbleiben, amerikanische Autos massenweise den Occasionsmarkt überschwemmen usw., wird die USA in kürzester Zeit in ein Liquiditätsproblem rutschen.

Falls sich andere Länder und Bürger diesem Trend anschliessen werden, könnte man sogesehen weltdemokratischen Einfluss auf den Grössenwahn eines amerikanischen Präsidenten, der aufpassen muss dass er nicht selbst zum Ziel der von ihm geforderten Absetzung eines gefährlichen Diktators wird, nehmen.

Befreit Amerika im Interesse der Weltbevölkerung vom Diktator Bush und seiner Oeladministration. Er soll zuerst seine nationalen Probleme in den Griff kriegen und nicht die gesamte Welt an den Rand des 3. Weltkrieges führen.

Video dazu von Michael Moore "Bowling for Columbine" Ein unrühmlicher Rückblick auf den Einsatz amerikanischer Truppen in den letzten 30 Jahren....