LONDON - Der britische Premier Tony Blair hat erneut bestritten, die Terroranschläge in London durch den Irakkrieg mit provoziert zu haben. Der Krieg sei für die Terroristen nur ein Vorwand, sagte Blair während einer Medienkonferenz in der Downing Street.

"Sie werden immer einen Grund finden." Es sei völlig unzulässig zu sagen, dass Amerikaner und Briten im Irak Zivilisten getötet hätten und die Anschläge von London nun eine Vergeltung dafür seien.

Die USA und Grossbritannien hätten Zivilisten im Irak immer nur unabsichtlich getötet: "Da gibt es einen Riesenunterschied. Wir bedauern jeden Todesfall. Aber die (Terroristen) bejubeln den Tod von Zivilisten."

Er werde vor den Terroristen nicht einen Zentimeter zurückweichen, sagte Blair: "Der 11. September hat mich wachgerüttelt. Und wissen Sie, was das Problem ist? Ein grosser Teil der Welt ist für kurze Zeit wach geworden, aber inzwischen wieder eingeschlafen."

ms: Tony, Tony, 80 % der Briten sehen das mit dem Grund ein bisschen anders. Zivilisten in England habt Ihr mit Absicht umgebracht, um die Welt wieder aufzuwecken, sprich Euren Lügen vor lauter Angst zu glauben. Impeach Bush & Blair und bringt sie vor ein Kriegsgericht. Laut Blair sind die Terroristen vielmehr ein Vorwand für den Irak Krieg.

... Link

by Michael Broeckers

Von den ?Hijackern?, die sich am 11.9. am Logan Airport trafen gab es keine Videos, weil der Bostoner Flughafen laut FBI angeblich nicht mit Videokameras ausgestattet ist. Die Londoner U-Bahn und Buslinien hingegen sind mit fast 2000 Videokameras bestückt, doch auch hier gibt es, außer einem dubiosen Bild, das manipuliert sein könnte , keine Filmaufnahmen. Wenn aber die Bomber von Luton nach Kings Cross gefahren sind, müßten gut 20 Minuten Videoaufnahmen von dieser Fahrt existieren, auf denen sie zu sehen sind. Ebenso wie die Aufnahmen, die sie auf dem Bahnhof Kings Cross zeigen ??wie auf einem Wanderausflug? (Scotland Yard) - sowie beim Einsteigen in die Wagen der verschiedenen Linien. Mindestens bis zu dem Moment als die Bomben hochgingen und die Kameras möglicherweise ausfielen, muß es Videoaufnahmen geben. Die Kameras im Bus, wo die vierte Bombe explodierte, waren defekt ? das kann ein unglücklicher Zufall gewesen sein. Was aber ist mit den Videoaufnahmen aus den Zügen ? waren die im Zug von Luton und in den drei U-Bahn-Linien auch alle zufällig defekt ? Nein? Warum werden diese Filmaufnahmen dann nicht veröffentlicht ?

Hallo Kollegen , Journalisten, Medienschaffende, England-Korrespondenten ! Könntet ihr, oder eure hochmögenden Chefredaktionen nicht mal nachfragen ? bei Scotland Yard, MI 5, Tony Blair - warum wir diese Filmaufnahmen nicht zu sehen bekommen ? Und wo ihr gerade schon dabei seid, auch nochmal in Washington fragen, wo denn eigentlich die Videos von der Tankstelle und dem Hotel gegenüber des Pentagon verblieben sind, die direkt nach dem Anschlag von FBI konfisziert wurden. Wie ? Das ist Schnee von gestern ? und für die vier mysteriösen Selbstmordbomber interessiert sich doch auch keiner mehr, wo wir doch jetzt drei echte flüchtige Pseudobomber jagen? Ach so. Na dann, weiterhin frohes Anschaffen?

... Link

von Michael Broeckers

Auch zwei Wochen nach den Bomben von London sind die grundlegenden Fakten des Anschlags noch nicht ermittelt oder bekannt geworden: zur Art des Sprengstoffs gibt es noch keine defintive Erklärung ? während zuerst von ?militärischer? Herkunft die Rede war, danach von hausgebastelten Explosivmischungen, wird letztere Variante wegen ihrer schlechten Transpotfähigkeit von Experten mittlerweile wiederum angezweifelt. Auch der Hintergrund der Männer, die die Bomben gezündet haben sollen, gibt bisher ? außer Reisen nach Pakistan von zwei der Verdächtigen ? keine Hinweise auf einen ?islamistisches? Motiv oder gar die Mentalität von Selbstmordbombern. Auch von den Hintermännern, die sie offenbar in eine Falle gelockt haben, fehlt nach wie vor jede Spur ? und anders als bei 9/11 scheint sich die Öffenlichkeit diesesmal mit der einfachen Nennung der diabolischen Chiffre ?Al Qaida? nicht zufrieden zu geben. Das scheint auch der Scotland Yard Chef Ian Blair eingesehen zu haben, wenn er zugibt : ?Al Qaida is not an organisation, it?s a way of working?. Das, immerhin, hätte man nach 9/11 auch von einem Offiziellen gerne gehört, als es noch daran ging, diese Organisation und ihren Chef Bin Laden in Afghanistan zu jagen. Wenn nun noch zugegeben würde, dass die ?way of working? nicht nur von ominösen ?Islamisten? angewendet wird, sondern in verdeckten Operationen durchaus auch im Namen demokratischer Staaten, dann müßte die Suche nach den ?Masterminds? der Tat in alle Richtungen laufen ? da aber auschließlich nach einem fehlenden Al Qaida-Link gesucht wird, steht zu befürchten, dass 7/7 wie 9/11 irgendwann einfach im Sande verläuft? Wer weiter lieber an den allgegenwärtigen Teufel OBL glauben will, um ruhig weiter zu schlafen, mag das tun ? und der Realität auf die Spur zu kommen, müßte man sich allerdings mit dem Berg von Ungereimtheiten befassen, den das Team 8+ und andere zusammengetragen haben.

... Link