marcosolo, 11. Februar 2006 um 17:15:53 MEZ

Neues vom Bushmob.

by Michael Broeckers

Dass die Kriegsgründe gegen den Irak erfunden waren, ist nun wahrlich nichts Neues - aber jetzt steht es auch auf der Titelseite der Washington Post .

Und wird nicht von einem irgendeinem Journalisten behauptet, sondern von dem CIA-Direktor, der bis letztes Jahr die Erkenntnisse des US-Geheimdiensts zum Nahen Osten koordinierte.

Wohl deshalb mußte Bush schnell wieder eine Terrorkarte aus dem Ärmel ziehn und einen vereitelten Anschlag auf Los Angeles erfinden. Zumal es noch in einer anderen Richtung brennt: Im Fall des angeklagten Lobbyisten Jack Abramoff, von dem Bush behauptet, er würde ihn nicht kennen, sind die ersten Fotos . aufgetaucht - sowie der Text eine email Abramoffs, in dem er behauptet, den Präsidenten "etwa ein Dutzend mal" getroffen zu haben.

Bush hatte dazu letzte Woche gesagt, dass es nun mal sein Job sei, Hände zu schütteln und zu grinsen, was fraglos unbestreitbar ist. Es ist das einzige, was er ohne Skript hinkriegt. Aber ein Dutzend mal mit demselben Großspender ohne ihn wiederzuerkennen ?? ? Dass Bush sich so sträubt, mit Abramoff in Verbindung gebracht zu werden, wundert nicht - er wäre damit nur einen Händedruck vom organisierten Verbrechen entfernt.

 

... Link

marcosolo, 11. Februar 2006 um 14:35:10 MEZ

Wikipedia verbietet US-Parlamentariern den Zugriff

Manipulationen und die Fälschung von Einträgen wären das Ende der kostenlosen Online-Enzyklopädie Wikipedia, das ist den Machern klar. Entsprechend harsch fiel ihre Reaktion auf die jetzt festgestellten "Bearbeitungen" von US-Politikern aus.

Washington - Seine Nutzer wies die Online-Enzyklopädie gestern offiziell auf die Manipulationen an biographischen Beiträgen über US-Politiker hin. Wikipedia habe bei einer Untersuchung der Lebensläufe von Kongress-Abgeordneten festgestellt, dass mehrere Artikel verändert worden seien, teilte ein Vertreter gestern mit. Daraufhin sei vorläufig allen Nutzern mit einer E-Mail-Adresse des US-Parlaments untersagt worden, Änderungen in Wikipedia-Artikeln vorzunehmen. Wikipedia hatte zwei Wochen lang alle Änderungen an den Biographien von Kongressmitgliedern überprüft.

Sechs Senatorenbüros warf Wikipedia Manipulation vor. So hätten Assistenten des demokratischen Senators John Biden aus dessen Wikipedia-Biographie jeden Hinweis auf seine Verwicklung in einen Plagiatsskandal von 1996 gelöscht. Der Sprecher der demokratischen Senatorin Dianne Feinstein bestätigte, dass ein ehemaliger Mitarbeiter der Politikerin 2005 ihren Wikipedia-Eintrag verändert habe und insbesondere Angaben zum steinreichen Ehemann der Senatorin gelöscht habe.

In dem Internet-Lexikon können prinzipiell alle Nutzer einen Eintrag ändern oder neu erstellen, so dass es anfällig für Manipulationen ist.

 

... Link

marcosolo, 11. Februar 2006 um 12:52:10 MEZ

CIA Chef klagt Bush an

Der frühere CIA-Chefoffizier für den Nahen Osten hat schwere Anschuldigungen gegen die Regierung von US-Präsident George W. Bush erhoben.

Manipulationen, Verschleierungen, offene Lügen: So schwer hat noch nie ein hoher Mitarbeiter der Bush-Regierung seinen eigenen Chef beschuldigt. Doch Paul L. Pillar geht hart mit George W. Bush ins Gericht: Der Präsident und seine Mitarbeiter hätten vor dem Angriff auf den Irak die Arbeit der US-Geheimdienste gezielt politisiert, nur um einen Anlass für die Invasion zu haben.

"Es wurde im Vorfeld des Irakkriegs schnell klar, dass unsere offiziellen Geheimdienstanalysen lediglich dazu missbraucht wurden, um eine bereits längst getroffene Entscheidung vor der Öffentlichkeit zu rechtfertigen", schreibt Pillar, der in den Jahren 2000 bis 2005 die CIA-Operationen im Irak leitete, in der am Freitag (Ortszeit) erschienenen Ausgabe des renommierten Politikmagazins "Foreign Affairs".

Sprach sogar von Atompilz

Bush hatte seinerzeit die unmittelbare Bedrohung durch Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen als Hauptgrund für seinen Präventivschlag gegen den irakischen Diktator genannt. Bei einer Rede vor den Vereinten Nationen im Herbst 2002 warnte er die Welt sogar vor einem Atompilz ("Mushroom Cloud"). Doch diese Behauptungen, so Pillar heute, seien von den US-Geheimdiensten niemals bestätigt worden.

Im Gegenteil: "Die CIA-Analytiker kamen damals zum Ergebnis, dass der Irak noch Jahre von der Entwicklung eigener Nuklearwaffen entfernt war. Zudem hielten sie es für unwahrscheinlich, dass Hussein diese Waffen jemals gegen die USA einsetzen werde."

Wandel in der Region erwünscht

In Wirklichkeit, so ist Pillar überzeugt, habe die Bush-Regierung im Irak ganz andere Ziele verfolgt. Es sei ihr von Anfang an um einen Machtwechsel und vor allem um die rasche Verbreitung politischer und ökonomischer Freiheiten in der Region gegangen - ein Wandel, von dem vor allem die amerikanische Wirtschaft profitieren würde.

Aus diesem Grund hätten der Präsident und seine Mitarbeiter den Irak kurzerhand zum Bestandteil ihres "Kriegs gegen Terrorismus" erklärt und zur Bedrohung, vor der sich die amerikanische Öffentlichkeit am meisten fürchtete, bilanziert Pillar: "Sie haben die militante Stimmung im Land nach dem 11. September 2001 ausgenutzt und daraus Kapital geschlagen."

Alle Warnungen in den Wind geschlagen

Dagegen seien alle Warnungen der Geheimdienste, wonach der Weg zur Demokratie im Irak "lang, schwierig und turbulent" sein werde, vom Weißen Haus in den Wind geschlagen worden, klagt Pillar. Stattdessen prophezeite die US-Regierung ihrem Volk, die US-Soldaten würden in Bagdad mit Jubel und Blumen empfangen.

Pillar beschreibt die damalige Atmosphäre zwischen CIA und Weißem Haus als "regelrecht vergiftet". Wer immer es wagte, etwa die Existenz der irakischen Massenvernichtungswaffen in Frage zu stellen, sei beschuldigt worden, er wolle die Politik des Präsidenten untergraben.

Das Weiße Haus hat auf die Vorwürfe bisher nicht reagiert.

 

... Link