marcosolo, 4. Juni 2008 um 17:21:49 MESZ

Analyse - SVP: Der amerikanische Alptraum

Die SVP setzt auf die Rezepte der US-Republikaner. Das brachte ihr lange Erfolg. Wird es ihr jetzt zum Verhängnis?

Schlatter Philipp Löpfe

Ausgelöst sind die aktuellen Wirren innerhalb der SVP selbstverständlich durch die Abwahl von Christoph Blocher und die vermeintliche «Verräterin» Eveline Widmer-Schlumpf. Die Schwierigkeiten der SVP haben aber auch tiefer liegende Gründe: Ihre Rezepte stimmen nicht mehr mit der Wirklichkeit überein. Diese Rezepte stammen ohnehin zu einem guten Teil aus Übersee. Das fällt jedem an Politik interessierten Schweizer auf, der in den USA weilt. Die Sprüche der konservativen Populisten wie Rush Limbaugh oder Bill O'Reilly sind ihm bestens vertraut. Die linken Medien, die dekandenten 68er, die faulen Linken, Kuschelpädagogik, Gutmenschen etc., all dies hat man bis zum Überdruss von den SVP-Scharfmachern wie Christoph Mörgeli gehört. Das ist kein Zufall, die SVP hat den Aufstieg der konservativen Republikaner nicht nur sehr genau studiert, sie hat auch ihre Erfolgsrezepte teilweise eins zu eins abgekupfert. Der «Vertrag mit den Wählern» beispielsweise, ein zentrales Element der letzten SVP-Wahlkampagne, ist eine beinahe Original getreue Kopie des «Contract with America», mit der Newt Gingerich die konservative Wende in den Neunzigerjahre eingeleitet hat.

Mit den US-Republikanern verbindet die SVP nicht nur die Methoden, sondern auch die Inhalte. Beide vereinen ein neoliberales Wirtschaftsprogramm mit sozial-konservativen Werten und Fremdenfeindlichkeit. Lange war dies überaus erfolgreich. «Die Republikaner waren in der Lage, Präsidentschaftswahlen zu gewinnen und die Kontrolle im Kongress zu übernehmen, weil es ihnen gelang, via Rassenfrage die politische Dominanz im Süden zu erreichen», schreibt der Ökonom und Kolumnist der «New York Times», Paul Krugman, in seinem Buch «Nach Bush».

Die Formel «Fremdenphobie plus Neoliberalismus» scheint jedoch ihre Wirkung in den USA zu verlieren. «Rassismus und soziale Intoleranz sind im Niedergang begriffen», stellt Krugman fest. Das belegt nicht nur der aktuelle Sieg des demokratische Präsidentschaftskandidaten Barack Obama über Hillary Clinton. Auch die beiden derzeit beliebtesten Amerikaner, der Golfspieler Tiger Woods und die TV-Moderatorin Oprah Winfrey, sind schwarz. Die Rassenfrage wird derzeit von anderen Problemen in den Hintergrund geschoben. «Bedenken über die steigende Ungleichheit und die wirtschaftlichen Unsicherheit nehmen an Bedeutung zu», stellt Krugman fest.

Offensichtlich trifft dieser Befund auch auf die Schweiz zu. Das zeigt die deutliche Niederlage der Einbürgerungsinitiative, bei der die SVP einmal mehr auf die Karte Fremdenfeindlichkeit gesetzt hat. Die unerwartete Klatsche deutet darauf hin, dass mit der SVP genau das geschieht, was sie bisher ihren Gegnern bisher vorgeworfen hat: Sie verliert die Bedürfnisse der Wählerinnen und Wähler aus den Augen.

Besonders deutlich zeigt sich dies etwa in der Gesellschaftspolitik: Die SVP lehnt nach wie Mutterschaftsversicherung, Krippen, Tagesschulen und Horte vehement ab. Sie setzt damit implizit voraus, dass Frauen primär Mütter sind, zumindest solange ihre Kinder klein sind. Heute sind jedoch nicht mehr bloss emanzipierte Frauen berufstätig, sondern alle. Sei es, weil sie es so wollen, sei es, weil es finanziell anders gar nicht geht. Deshalb sind Tagesschulen und erschwingliche Krippenplätze für junge Eltern keine ideologische, sondern sehr pragmatische Fragen geworden. Ähnlich sieht es in der Verkehrspolitik aus: Die Opposition der SVP gegen den Ausbau des öffentlichen Verkehrs und ihre Forderung nach mehr Strassen werden lächerlicher mit jedem Dollar, um den das Fass Rohöl teuerer wird.

Der SVP fällt es immer schwerer, Sündenböcke zu finden. Selbst einfache Bürgerinnen und Bürger erkennen, dass die Klimaerwärmung kein Hirngespinst grüner Spinner ist, das sich mit einem Hinweis auf das Waldsterben erledigen liesse. Jeder kann selbst sehen, wie die Gletscher schmelzen, und jeder ahnt zumindest, dass sich dieses Problem nicht mit einer Steuersenkung beheben lässt. Überhaupt wird die Mehrzweckwaffe Steuersenkung immer mehr zum Rohrkrepierer. Erstens, weil von tiefen Steuern Menschen profitieren, die auch bei der SVP-Basis mässig beliebt sind, Marcel Ospel beispielsweise. Und zweitens haben die endlosen Steuerdiskussionen auch die Einsicht wachsen lassen, dass der Staat auf diese Einnahmen angewiesen ist, wenn er seinen Verpflichtungen nachkommen will. So haben die Tessiner am Wochenende eine Steuersenkungs-Initiative der Lega, einer Art SVP-Ultras, verworfen.

«Neoliberalismus plus Fremdenphobie» ist keine Einheitsformel konservativer Parteien, es sind sehr unterschiedliche Entwicklungen möglich. Die britischen Tories beispielsweise waren in der Thatcher/Reagan-Ära ebenfalls ideologische Zwillinge der Republikaner. Sie waren stur EU-feindlich und neoliberal. Das hat sie beinahe in die politische Bedeutungslosigkeit geführt. Jetzt werden die Konservativen im vereinigten Königreich wieder eine Ernst zu nehmende Macht. Voraussetzung dafür war ein Bruch mit dem Gedankengut der US-Republikaner. David Cameron, Parteichef und neuer Hoffnungsträger, hat dem Thatcherismus abgeschworen und setzt auf Ökologie und Gemeinschaftssinn.

Davon ist die SVP noch weit entfernt. Sie hat sich im Gegenteil radikalisiert und wird heute von Ideologen beherrscht, die alles rückgängig machen wollen, was an sozialem Fortschritt und gesellschaftlicher Emanzipation in den letzten Jahrzehnten erreicht worden ist. Deshalb der tiefe Hass auf die Alt-68er, auf die «Linken und Netten» und die «Cüpli-Sozialisten». Deshalb auch die ideologische Nähe zu den US-Republikanern. Diese befinden sich bereits in der Krise, die SVP ist auf dem besten Weg dorthin. Daran wird auch der Ausschluss von «Verräterinnen» und der Absprung von «Verrätern» nichts ändern. Im Gegenteil: Wenn es den Abtrünnigen gelingt, eine SVP nach dem Vorbild der englischen Tories zu gestalten, einer Partei, die bürgerlich-konservativ politisiert, aber auch das Gemeinwesen und die Umwelt nicht aus den Augen verliert, wird es für die SVP gefährlich. Eveline Widmer-Schlumpf hat offensichtlich das Potenzial, zu einer Galionsfigur einer solch «modernen» konservativen Partei der Schweiz zu werden. Gelingt dies, haben Christoph Blocher und seine Hardliner wirklich ein Problem.

 

... Link

marcosolo, 20. Dezember 2007 um 18:38:48 MEZ

SVP sendet Albisgütli live - auf Flopsender U1

Die SVP des Kantons Zürich kündigt die Live-Übertragung der Albisgütlitagung «in praktisch der ganzen Deutschschweiz» an. Dumm nur, dass sich die Partei dazu ausgerechnet den Sender U1 ausgewählt hat, der morgen aus dem analogen Netz von Cablecom geworfen wird.

Am Freitag, 18. Januar 2008 findet im Schützenhaus Albisgütli die 20. Albisgütlitagung der SVP des Kantons Zürich statt. Am Rednerpult stehen unter anderen Christoph Blocher und Toni Brunner.

Das Interesse an der Veranstaltung ist angesichts der Abwahl von Bundesrat Blocher in diesem Jahr besonders gross. «Wir haben uns schon vor den Bundesratswahlen über eine grössere Reichweite für die Albisgütlitagung Gedanken gemacht», erklärt Daniela Vas, Mediensprecherin der SVP Kanton Zürich, gegenüber 20minuten.ch. Deswegen sollte der Anlass per TV-Liveübertragung in die Deutschschweizer Haushalte übertragen werden.

Auch digital noch 800 000 Zuschauer

«U1 wird die Veranstaltung in praktisch der ganzen Deutschschweiz live übertragen», verspricht die SVP heute in einem Pressecommuniqué. Ausgerechnet jener Sender, den der Kabelnetzbetreiber Cablecom am 21. Dezember vom analogen Netz nehmen will.

«Dieser Umstand ist uns völlig klar», betont Vas, «wir profitieren aber nach wie vor von dieser Zusammenarbeit. Der Sender wird auch nach dem 21. Dezember rund 800 000 Haushalte erreichen.» Der Entscheid, mit dem Sender U1 zu kooperieren, sei unabhängig vom gestrigen Entscheid des Bakoms gefallen, sagt Vas. «Wir hatten noch nie die Möglichkeit, so viele Menschen mit der Tagung zu erreichen. Das ist auf jeden Fall ein Gewinn»

Tina Fassbind, 20minuten.ch

 

... Link

marcosolo, 15. Dezember 2007 um 21:34:29 MEZ

Schweizer finden Blochers Abwahl gut

Die meisten Schweizerinnen und Schweizer begrüssen den Entscheid des Parlaments, Christoph Blocher durch Eveline Widmer-Schlumpf zu ersetzen. Gemäss einer Umfrage heissen 60 Prozent die Wahl gut, 27 Prozent halten sie für falsch.

SVP-Fraktion erwartet Überläufer aus FDP und CVP 56 Prozent finden es zudem falsch, dass die SVP in die Opposition geht, wie die Umfrage weiter ergab. 26 Prozent finden den Gang in die Opposition richtig. Bei den Wahlen im Oktober hatte die SVP einen Wähleranteil von 29 Prozent erreicht.

Die repräsentative Umfrage wurde vom Meinungsforschungsinstitut Isopublic im Auftrag der Zeitungen «Sonntag» und «Südostschweiz am Sonntag» durchgeführt. Befragt wurden am 13., 14. und 15. Dezember insgesamt 765 Stimmberechtigte in der deutschen und französischsprachigen Schweiz.

 

... Link